La FDA ha concesso PMTA a diversi prodotti di vaporizzazione aromatizzati al tabacco

Mentre i sostenitori della salute pubblica sono frustrati poiché la maggior parte dei PMTA rimane in sospeso nonostante la scadenza di settembre fissata dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti nel Maryland, diversi gruppi anti-tabacco mantengonofacendo pressione sull'agenziaper negare completamente le domande di prodotti da svapo aromatizzati.

Per quanto riguarda la nuova approvazioneProdotti di tecnologia logica, la FDA ha affermato che, dato che sono solo aromatizzate al tabacco, potrebbero essere meno attraenti per gli adolescenti e probabilmente potrebbero essere di beneficio per i fumatori adulti che cercano un'alternativa alle sigarette tradizionali. L'agenzia ha aggiunto che i benefici per la cessazione del fumo per gli adulti probabilmente superano i rischi per i giovani.

Allo stesso modo, hanno recentemente fatto quindici past Presidenti della Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT).pubblicato un articolosottolineando l'importanza di soppesare i vantaggi delle sigarette elettroniche rispetto ai loro rischi, quando si discute e si considerano le normative sullo svapo.

intitolato,‘Considerazione equilibrata dei rischi e dei benefici delle sigarette elettroniche,' l'articolo ha esaminato i rischi per la salute dello svapo, rispetto ai benefici legati alla cessazione del fumo, e ha affrontato la necessità di bilanciare questi due fattori quando si considerano le normative sullo svapo.

Gli autori sottolineano che le sigarette elettroniche avrebbero un impatto più positivo se la comunità sanitaria ne riconoscesse i benefici. "Sebbene le prove suggeriscano che lo svapo stia attualmente aumentando la cessazione del fumo, l'impatto potrebbe essere molto maggiore se la comunità della salute pubblica prestasse seria attenzione al potenziale dello svapo per aiutare i fumatori adulti, i fumatori ricevevano informazioni accurate sui rischi relativi dello svapo e fumo e le politiche sono state progettate tenendo a mente i potenziali effetti sui fumatori. Questo non sta accadendo.â€

Discutendo il documento, Nancy Loucas, coordinatrice esecutiva della Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA), ha affermato che l'articolo mette in evidenza l'assurdità della posizione dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). "Un articolo dell'American Journal of Public Health si sta rivelando uno spartiacque nel dibattito sullo svapo. Ha singolarmente spinto l'Organizzazione Mondiale della Sanità a competere all'esterno quando si tratta di opinioni e ricerche internazionali considerate", ha affermato.